[Estafados-pru] acciones

Mon Jun 22 12:34:41 CEST 2015

Hola! Dar las gracias para empezar. Y mi conformidad con todas las propuestas. 
Lo de la asociación es una prioridad para cualquier acción. 
Y lo de los abogados también, a ver que dice el resto. 

Un saludo

> El 22/6/2015, a las 12:26, Jorge Muñoz <munoz.yanez at gmail.com> escribió:
> 
> Bueno, yo tengo un par de preguntas:
> 1- Hay que elegir una de las dos opciones? O podemos demandar por dos lados a la vez?
> Me explico; Se puede demandar como asociación por las condiciones del contrato, y la publi, umbral 22k, o un coste 0 de los impagos, y de forma individual para cosas como condonación por incapacidad para el pago (las circunstancias excepcionales) o fallos en contratos concretos.
> y 2- Estoy de acuerdo con empezar cuanto antes, y me pregunto si se puede lanzar todo ya, y cambiar de compañía en caso de       encontrar una mejor?
> 
> Gracias a todos y un abrazo.
>  
>  Jorge Muñoz
> munoz.yanez at gmail.com
>> El 22/06/15 a las 09:06, alba escribió:
>> Buenos días,!!!
>> 
>> Gracias a todos por el trabajo que estaís realizando!!! Yo estoy con Jesús, igual habría que consultar con abogados más específicos. Por una mala experiencia con una empresa tuvimos que presentar una demanda colectiva. Al principio pagamos lo justo y al final cada uno pagaba honorarios en función de lo que había conseguido. No se suele pagar por anticipado ya que es por porcentaje del éxito alcanzado. Si conseguimos lo que queremos podemos pagar lo que sea pero de primeras pagar 200 euros...¿Es por la asociación o por todo? No me queda claro el concepto y teniendo en cuenta que algunos tenemos cero ingresos.... Y creo se podría jugar con la publicidad en medios para los abogados que nos representen.
>> He leído en comentarios anteriores lo de consultar con varios bufetes. Podemos hacerlo y ya se vota con los distintos presupuestos sobre la mesa. ¿qué os parece? Con unos 3 despachos para comparar...tampoco perdemos nada.
>> 
>> Un saludo y buen comienzo de semana!
>> 
>> Date: Sun, 21 Jun 2015 16:01:52 +0000
>> From: jesuscobaleda at yahoo.es
>> To: juansalope at gmail.com; ester.borin at gmail.com
>> CC: estafados-pru at marsupi.org
>> Subject: Re: [Estafados-pru] acciones
>> 
>> Hola a todxs!
>> 
>> Primero muchas gracias a lxs que están promoviendo que esto se mueva. Me llamo Jesús, vivo en Madrid y estoy dispuesto a participar y colaborar en lo que pueda, contad conmigo. 
>> 
>> Estoy de acuerdo en que es importante constituirnos como asociación. Y también movilizarnos para que empecemos a ser visibles, sobre todo que se conozca el problema que hay. La fecha propuesta en sábado para septiembre me parece bien.
>> 
>> 
>> Respecto al tema de abogados, hay despachos especializados en derecho bancario y financiero, y suelen proponer condiciones interesantes para presentar las demandas a veces solo con costes para el demandante en caso de ganar, habría que ver que nos ofrecen. Por ejemplo, Arriaga Asociados es uno de estos despachos bastante conocido por reclamaciones por preferentes de Bankia y de otras entidades, o reclamaciones por la venta de Valores de Santander.
>> Lo normal es que para cualquier despacho especializado en temas bancarios, gestionar inicialmente algo así sea bastante beneficioso para ellos, es un tema que ante los medios de comunicación puede tener repercusión y que puede darles bastante publicidad. Habría que negociarlo.
>> 
>> 
>> Saludos
>> 
>> 
>> 
>> 
>> De: Juan Santana López-Peñalver <juansalope at gmail.com>
>> Para: Ester Borin <ester.borin at gmail.com> 
>> CC: "estafados-pru at marsupi.org" <estafados-pru at marsupi.org> 
>> Enviado: Domingo 21 de junio de 2015 17:28
>> Asunto: Re: [Estafados-pru] acciones
>> 
>> Hola a todos,
>> 
>> Yo creo que hay mucho que discutir:
>> 
>> 1) Los abogados piden un 1% sobre el total de la demanda, es decir, sobre la suma de todos los préstamos. Si nos presentamos en demanda colectiva los cerca de 1000 afectados de la plataforma, a una media de 20 000 euros por préstamo, nos cobrarían 200 000 euros de honorarios. Hay que discutir si la plataforma quiere pagar esa cantidad sin garantías de éxito.
>> 
>> 2) Nos comentaron que el proceso puede durar de uno a diez años.
>> 
>> 3) También dijeron que el enfoque que ven plausible es el individual, de modo que el juez resolvería cada caso según las circunstancias concretas de cada afectado, pudiendo haber algunos de nosotros que "ganemos" un supuesto juicio y otros que lo "perdamos", algo que desde mi punto de vista va en contra del sentido de la plataforma y de la razón de que yo esté apuntado a ella, que es buscar una solución para todos y entre todos.
>> 
>> Hay muchos detalles de nuestra reunión con los abogados que debe saber todo el mundo antes de posicionarse sobre la estrategia a seguir, y Loomio parece la herramienta perfecta para ello. Y por supuesto si decidimos embarcarnos en un                                 proceso judicial que de entrada parece complejo y en el que hay en juego tanto dinero, es imrescindible que consultemos, no unos, sino bastantes abogados más, aunque la cosa se retrase un poco.
>> 
>> ¿Qué pensáis todos? ¿Nos apuntamos al grupo de Loomio que creó Jorge Muñoz y lo debatimos?
>> 
>> Saludos,
>> Juan
>> 
>> 
>> 
>> El 21 de junio de 2015, 16:52, Ester Borin <ester.borin at gmail.com> escribió:
>> Por mi de acuerdo,
>> Y si puedes contarnos novedades perfecto, sobre los 200 euros por afectado si podemos tener más o menos                                 fechas para saber cuando debemos hacer el ingreso sería perfecto. Ya que vivo fuera de España y es para ahorrarlos.
>> Muchas gracias,
>> 
>> Ester
>> 
>> Sent from my iPhone
>> 
>> > On 21 Jun 2015, at 13:25, Vicky <vicky at altermundi.net> wrote:
>> >
>> > Hola!
>> >
>> > Es verdad que habíamos hablado de redactar nosotros mismos los estatutos, pero
>> > estoy con Victor. Nosotros no tenemos tiempo y es mejor que lo redacten los
>> > abogados.
>> >
>> > El tema de loomio si que es muy importante y se tiene que poner en marcha
>> > cuanto antes para tomar deciciones entre tod at s, de todas maneras el tema de
>> > los abogados queda bastante claro que la mayoria quiere hacer una demanda
>> > colectiva y si hay que pedir la anulación del contrato para quedarnos en el
>> > umbral de los 22mil no pasa nada, no?
>> >
>> > Sinceramente, no vamos a encontrar otros abogados que nos hagan la demanda por
>> > 200 euros/ afectado. Esto hay que ponerlo en marcha cuanto antes, no podemos
>> > esperar 3 meses a que nosotros hagamos los estatutos.
>> >
>> > Por eso, proponía que si os parece bien el lunes me paso por jurídica y se lo
>> > comento.
>> >
>> > ¿Qué os parece?
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Estafados-pru mailing list
>> > Estafados-pru at marsupi.org
>> > https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>> _______________________________________________
>> Estafados-pru mailing list
>> Estafados-pru at marsupi.org
>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Estafados-pru mailing list
>> Estafados-pru at marsupi.org
>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________ Estafados-pru mailing list Estafados-pru at marsupi.org https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Estafados-pru mailing list
>> Estafados-pru at marsupi.org
>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
> 
> _______________________________________________
> Estafados-pru mailing list
> Estafados-pru at marsupi.org
> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.marsupi.org/pipermail/estafados-pru/attachments/20150622/9caeedde/attachment.html>