[Estafados-pru] negociando con la CIC

[ANA Maria COTANDA CARPIO]

A mi me parece perfecto el problema que tenemos es la falta de visibilidad de cara a los medios de comunicación. Creo que valorar sólo la opción de dos abogados no es suficiente. Yo por mi si os ponéis en contacto con este abogado genial porque principalmente necesitamos visibilidad. 

Ana María Cotanda 

El 4/8/2015, a las 11:38, Manuel Blanco <mblancoperez at us.es> escribió:

Estimada Vicky,
Estimados Amigos y compañeros de la estafa,

Mi nombre es Manuel Blanco y pertenezco a la promoción 2009/2010.

Fui de los que impulsaron aquella primera plataforma en el 2012 y que consiguió la moratoria de tres años. Incluso hicimos una campaña en medios en los que nos entrevistaron a varios de nosotros en El País y la SER entre otros. 

Aquello, como supongo que sabréis, acabó muy mal. El conformismo imperó en todo el grupo y al final gente que no ayudó en nada trató de boicotear lo que hacíamos porque estábamos "politizados" (como si la estafa PRU nano fuera un problema político, si no una maldición bíblica)... Además alguno trató de bloquear todo esto por ser afiliado al PP, o concejal del PSOE (no hace falta recordar que todo esto arranca cuando el dinero se le da a los bancos privados y no al ICO, como siempre!) y así todo.... Así que tras esa moratoria de tres años a la que todos nos acogimos yo decidí dar un paso atrás. Me ofrecieron irme al extranjero y me fui. Pero lo cierto es que el año próximo acaba la famosa moratoria y seguimos igual que siempre. Soy Profe precario de periodismo (autónomo) y puedo ayudar en todo lo que tenga que ver con medios. Además de la orienta ornada conozco a los compañeros de Huelva, Cádiz, etc...

Veo por los foros del grupo que al fin se va a denunciar todo esto en los tribunales (fue, de hecho, uno de mis caballos de batalla, y la gente seguía sin querer hacerlo para encontrar "una salida por las buenas") así que genial por ese lado. ¿Habéis pensado en David Bravo?, ya ha ganado varios contenciosos al Estado. Es conocido mío (coincidí con él en unas jornadas de mi Universidad y desde entonces nos seguimos), el hecho de que sea tan mediático es, además, toda una garantía para darle visibilidad a todo este asunto (¿qué hubiera sido de la PaH o la cláusula suelo sin el ruido mediático?)...

Si así se acuerda entre todos, yo me ofrezco a echarle un telefonazo y, al menos, oír sus propuestas. Pero obviamente respaldo plenamente lo que acordéis entre todos.

Por lo demás -ya estoy de vuelta en Sevilla- contad conmigo (y con mi cooperativa de profes precarios de comunicación) para todo lo que os parezca pertinente.

Un abrazo sincero. Solidario. 


Manuel  βlanco
+34 662 93 46 73 

M2
(Desde iPhone)
www.m2comunicacion.org
c/palacios malaver, 20. 
41003. Sevilla
¡síguenos en Facebook y Twitter!

> El 3/8/2015, a las 21:28, Vicky <vicky at altermundi.net> escribió:
> 
> Hola!
>  
> He estado hablando con los abogados de la CIC y tengo nuevas noticias, parece que habíamos (o al menos yo) entendido mal el presupuesto.
>  
> Me comentan que lo que ellos nos recomiendan es quién pueda que pida justicia gratuita. La ventaja de tener un abogado de oficio es que no tienes que pagar procurador ni costas en caso de perder. El inconveniente es que puede ser que no lo de "todo" para que ganes el caso.
>  
> Como ya habéis leído en su propuesta apuestan por las demandas individuales, pero con una estrategia colectiva. Ahí es donde entran ellos.
>  
> Los 5000€ iniciales no eran sólo para crear el blog sino para estudiar bien el caso, que nos escuchen a todos individualmente, crear patrones comumes y una estrategia común.
>  
> Las demandas individuales nos permitirán tener diferentes sentencias, es decir, por ejemplo en Málaga el juez dice que tienes razón y te ponen el umbral de los 22mil, pues eso se puede usar para ir al juez de Madrid y presionar diciendo que otros jueces han dictado a nuestro favor. Por otro lado, también puede ser que el juez dice que no tienes razón por X motivo... pues ellos se tienen que estudiar el caso otra vez para ver como contraatacar ese X motivo... Será un proceso constante en el que tendrán que estar trabajando sobre las sentencias de cada uno de nosotros en diferentes partes de España. Por ello, piden 600€/mes.
>  
> Este es el presupuesto para los que tengan abogado de oficio, que servirá principalmente para los trámites administrativos. Es decir, si demandamos 80 personas serían:
>  
> Primer año: 152€/primer año/persona
> Segundo año y sucesivos: 90€/año/persona
>  
> Si no puedes acogerte a la justicia gratuita por cualquier motivo y quieres que ellos sean tus abogados, serían 100€/mes.
>  
> Ahora bien, si no puedes acogerte a la justicia gratuita y no quieres que ellos sean tus abogados, tienes la opción de buscarte otro abogado y ellos te darían consulta particular si lo necesitas por 30€.
>  
> ¿Qué os parece?
>  
> Personalmente, me han convencio, me parece muy buena su estrategía y además dicen que están dispuestos a negociar. Dicen que si vamos por demanda colectiva puede ser muy fácil que nos derriben, ya que nos la jugamos a una sola carta.
>  
> Saludos!
> _______________________________________________
> Estafados-pru mailing list
> Estafados-pru at marsupi.org
> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru

_______________________________________________
Estafados-pru mailing list
Estafados-pru at marsupi.org
https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.marsupi.org/pipermail/estafados-pru/attachments/20150804/5ea5f488/attachment.html>