[Estafados-pru] Fwd: Re: Comienzo del proceso

[Nuria Campo]

Hola Chic at s!

Gracias por vuestro trabajo sois geniales!! Yo no he podido votar porque no
puedo acceder a loomio pero me parece bien la opción elegida. Contad
conmigo para lo que necesitéis.

Un saludo
El 22/10/2015 10:18, "Jorge Muñoz" <munoz.yanez at gmail.com> escribió:

> Comunicación con Miguel Ángel.
>
> Jorge Muñozmunoz.yanez at gmail.com
>
>
>
> -------- Mensaje reenviado -------- Asunto: Re: Comienzo del proceso Fecha:
> Wed, 21 Oct 2015 19:38:15 +0200 De: Miguel Ángel Andrés Llamas
> <llamasabogado at gmail.com> <llamasabogado at gmail.com> Para: Jorge Muñoz
> <munoz.yanez at gmail.com> <munoz.yanez at gmail.com>
>
> Buenas tardes, en primer lugar, muchas gracias por la elección. Estoy
> seguro de que vamos a hacer un buen trabajo.
>
>
> En cuanto  al plan de acciones, quedo disponible para hablar de ello por
> cualquier vía. Si no os parece mal, esta semana os enviaré un *documento*
> *borrador* para empezar a debatir sobre algo concreto. Para poder
> elaborar el documento borrador, en principio solo *necesito saber si
> finalmente os vais a constituir como asociación*.
>
>
>
> En cuanto al abogado de oficio, me explico. *El reconocimiento de la
> Justicia Gratuita* se concede, con carácter general y simplificando, a
> quien gane menos de mil euros al mes. Sin embargo, se dan varios problemas.
> La ley no regula la Justicia gratuita en demandas de carácter colectivo.
> Por tanto, con la ley en la mano, se darían dos problemas:
>
>
>
> - Por un lado, no sería posible la libre elección de abogado. Dice la ley
> que si la Justicia Gratuita implica la elección del abogado que toque por
> “turno”. Sólo podría actuar un abogado libremente elegido si renuncia a
> cobrar honorarios (lo cual en este caso, por razones obvias, sería
> inviable).
>
>
>
> - Por otro lado, habría un problema de territorios. La legislación impide
> a un abogado de oficio (asignado al ciudadano que tiene derecho a la
> Justicia Gratuita) actuar en una provincia distinta a la que ejerce. En
> este caso, al haber personas de distintas provincias, no podrían ser
> defendidas por el mismo abogado en un mismo procedimiento.
>
>
>
> Por tanto, no sería viable solicitar la Justicia Gratuita.
>
>
>
> Ahora bien, ¿cómo solventamos este obstáculo? La solución está en la
> respuesta a la otra pregunta que me planteas (*condena en costas*).
>
>
>
> Para empezar, el pleito tiene un coste por persona muy reducido, con lo
> cual no sería relevante en este caso la justicia gratuita. En cuanto a la
> condena en costas, hay que recordar que la condena en costas se produce
> cuando se han desestimado TODAS las pretensiones del demandante (esto es,
> para el caso de que no nos den la razón en nada). Con que nos den la razón
> en una sola de las cosas que pedimos (pongamos por caso, la nulidad del
> interés de demora), entonces ya no habría condena en costas. En el caso de
> que perdamos todas las pretensiones, hay una posibilidad de que el Juez no
> nos condena en costas: si el Juez considera que a pesar de haber perdido,
> el caso tenía dudas de hecho o de derecho (es decir, si era un caso
> complicado, como yo creo que lo es cuando menos). Por tanto, hay que partir
> de que la condena en costas sería improbable. En el caso de que nos
> condenen en costas, éstas serían como mucho de 6.000 euros (me sorprende
> que el compañero abogado que concurrió a la votación tasara las costas de
> forma tan exagerada lasta), límite legal en procesos de cuantía
> indeterminada (como será calificado el nuestro con casi total seguridad).
> Además, yo calculo que las costas estarían más cercanas a los 3.000 euros
> que a los 6.000 euros. En cualquier caso, el presupuesto que presenté
> incluye lo siguiente: el dinero recaudado con el pleito funciona como “caja
> de resistencia”, es decir, que no es directamente beneficio del abogado,
> sino que sirve para sufragar la posible condena en costas. Ello permite
> deducir la baja probabilidad de condena en costas, y significa, de alguna
> forma, que como abogado voy “a resultado”. En el caso aún más improbable de
> que el dinero recaudado (la caja de resistencia) no alcanzara para pagar la
> totalidad de las costas, para sufragar la cantidad restante cada demandante
> debería pagar una parte proporcional (que sería ínfima).
>
>
>
> Gracias y un cordial saludo,
>
> El 21 de octubre de 2015, 10:06, Jorge Muñoz <munoz.yanez at gmail.com>
> escribió:
>
>> Hola Miguel Ángel,
>> Ya hemos elegido una opción de representación, y ha sido la tuya. Cuando
>> tengas un rato, podríamos trazar un plan para empezar con las acciones
>> necesarias, reuniones, comunicados, todo lo que haga falta.
>>
>> Te remito una pregunta que ha hecho uno de los afectados (ver más abajo),
>> y me uno a la pregunta. "tengo una duda: el abogado de oficio, ¿dónde se
>> enmarcaría en todo el proceso?"
>>
>> También me gustaría que nos dieras una idea de qué ocurriría si el juez
>> nos condena a costas.
>>
>> Un saludo.
>>
>> Jorge Muñozmunoz.yanez at gmail.com
>>
>>
>>
>> -------- Mensaje reenviado -------- Asunto: Yesterday on Loomio Fecha: Wed,
>> 21 Oct 2015 04:25:45 +0000 De: Loomio <notifications at loomio.org>
>> <notifications at loomio.org> Para: munoz.yanez at gmail.com
>>
>> * Esto es lo que sucedió ayer en Loomio. Una vez usted lo haya leído,
>> clic marcar como leído
>> <https://www.loomio.org/email_actions/mark_summary_email_as_read?time_finish=1445401545&time_start=1445315145&unsubscribe_token=Q9M9xM2xc4y1nSzDAyXe>
>> para eliminarlo de tú bandeja de entrada. *
>> Titulo
>> Afectados Préstamo Renta Universidad - Acciones Legales
>> <https://www.loomio.org/g/iWL3G6IP/afectados-prestamo-renta-universidad-acciones-legales?utm_campaign=user_mailer&utm_medium=email&utm_source=missed_yesterday>
>>
>>    - Nuevas propuestas
>>    <https://www.loomio.org/d/WyqHTMtr/nuevas-propuestas>
>>
>> ------------------------------
>> Afectados Préstamo Renta Universidad - Acciones Legales
>> <https://www.loomio.org/g/iWL3G6IP/afectados-prestamo-renta-universidad-acciones-legales>
>> Nuevas propuestas <https://www.loomio.org/d/WyqHTMtr/nuevas-propuestas>
>> *ALEJANDRO ZABALLOS*
>>
>> yo voy por el 7º plazo sin pagar..ya estoy metido en las famosas listas
>> de morosos..yo también opto por la opción de M.A. por razones
>> similares..tengo una duda: el abogado de oficio, ¿dónde se enmarcaría en
>> todo el proceso?..gracias por el trabajo..
>>
>> Contestar a esta discusión
>> <https://www.loomio.org/d/WyqHTMtr/nuevas-propuestas?utm_campaign=user_mailer&utm_medium=email&utm_source=missed_yesterday>
>>
>> Gracias por leer, ¡que tengas un buen día!
>> Marcar como leído
>> <https://www.loomio.org/email_actions/mark_summary_email_as_read?time_finish=1445401545&time_start=1445315145&unsubscribe_token=Q9M9xM2xc4y1nSzDAyXe>
>>
>> Haz clic aquí
>> <https://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=Q9M9xM2xc4y1nSzDAyXe>
>> para dar de baja o cambiar las preferencias de correo electrónico.
>>
>>
>>
>
>
> --
> Miguel Ángel Andrés Llamas
> Abogado 2770 ICASAL
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Estafados-pru mailing list
> Estafados-pru at marsupi.org
> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.marsupi.org/pipermail/estafados-pru/attachments/20151022/3040fcb5/attachment.html>