[Estafados-pru] IMPORTANTE abogado

[Dolores Medina]

Hola! Disculpad pero no he podido ver los correos hasta ahora.. Y tampoco
he podido leer con nerecida calma la propuesta del abogado y toda la
información que ha adjuntado a lomio. Es probable que hasta el lunes no
pueda hacerlo. Y quisiera poder tener esa información antes de decidir
nada. Soy madre de un bebe de dos años y dispongo de pocos momentos para
mi. Y esto siento que debo dedicarle su merecido tiempo.
El 16/01/2016 20:05, "araceli hato via Estafados-pru" <
estafados-pru at marsupi.org> escribió:

> Yo también os agradezco todo lo que estáis haciendo pero prefiero estar
> fuera del grupo... no estoy participando ni voy a participar por falta de
> tiempo... además no me gusta la propuesta de Miguel Angel y prefiero
> ejercer las acciones de forma individual ( necesitaría si alguien lo
> tiene... el folleto de publicidad del Santander 2009-2010).
>
> Os agradezco todo lo que habéis y estáis haciendo.
>
> Mucho ánimo!
> El 16/01/2016 19:20, "Virginia Tejero via Estafados-pru" <
> estafados-pru at marsupi.org> escribió:
>
>> Jorge, no voy a votar no pq si....Y tampoco voy a votar q me abstengo pq
>> me parece q si me involucro, me involucro.
>>
>> Tamar, si claro! Me quiero informar tb por otros lados para poder
>> contrastar información y preguntar por supuesto a Miguel Ángel también.
>>
>> Espero me entendais chicos....Os agradezco infinito todo el esfuerzo q
>> haceis y lo q os moveis, y entiendo q esto d abogados lleva mucho tiempo y
>> hay q mover las cosas ya. Pero una demanda es algo serio y al menos yo
>> quiero tener las cosas claras antes d mover ficha :(
>> El 16/01/2016 19:09, "Tamar MN" <hipatya at gmail.com> escribió:
>>
>>> Virginia, y ¿por qué no le escribes a Miguel Ángel directamente y que te
>>> aclare todo?, es lo que yo haría, no sé.
>>>
>>> El 16 de enero de 2016, 19:07, Jorge Muñoz <estafados-pru at marsupi.org>
>>> escribió:
>>>
>>>> Pues entonces vota no, pero vota.
>>>> La pregunta es si seguimos adelante con Miguel Ángel.
>>>>
>>>> Jorge Muñozmunoz.yanez at gmail.com
>>>>
>>>> On 16/01/16 19:04, Virginia Tejero wrote:
>>>>
>>>> Chicos, yo como comenté aún tengo bastantes dudas acerca de las
>>>> estrategias del abogado. Creo que sería más conveniente quedar con él, que
>>>> explique pros y contras con detalle y ya con todo claro ya votar. Al menos
>>>> en mi caso d otra manera estaría votando a ciegas, y creo q es un tema lo
>>>> suficientemente serio como para tenerlo todo transparente.
>>>> El 16/01/2016 18:42, "Jorge Muñoz" <estafados-pru at marsupi.org>
>>>> escribió:
>>>>
>>>>> Por favor, votar:
>>>>>
>>>>> https://www.loomio.org/d/32somUlX/representaci-n-jur-dica?proposal=KAnDfVgN
>>>>> Los administradores no tenemos otra manera de saber vuestra opinión.
>>>>>
>>>>> La votación acaba el domingo y todavía estamos así:
>>>>>
>>>>> 19% de los miembros ha manifestado su decisión (17/91)
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Jorge Muñozmunoz.yanez at gmail.com
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Estafados-pru mailing list
>>>>> Estafados-pru at marsupi.org
>>>>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Estafados-pru mailing list
>>>> Estafados-pru at marsupi.org
>>>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>>>>
>>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Estafados-pru mailing list
>> Estafados-pru at marsupi.org
>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>>
>>
> _______________________________________________
> Estafados-pru mailing list
> Estafados-pru at marsupi.org
> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.marsupi.org/pipermail/estafados-pru/attachments/20160116/1737cc16/attachment.html>