[Estafados-pru] Fwd: Re: Comienzo del proceso

Thu Oct 22 11:10:56 CEST 2015

Hola! No puedo enterarme bien de la situación porque tengo un problema en mi correo y se quedan todos los mensajes en no deseado y no hay manera de arreglarlo. Alguien puede informar brevemente? Tengo intención de hoy arreglar este problema. Gracias 

Enviado desde mi iPhone

> El 22/10/2015, a las 11:08, Roberto <rcrglez at Hotmail.com> escribió:
> 
> Buenos días, 
> 
> Yo también estoy de acuerdo y pienso que se debe actuar lo antes posible. Además creo que hay que seguir haciendo presión mediática, puesto que es el mejor momento antes de las elecciones. Pienso que habría que buscar apoyo de los partidos que están hoy por hoy en la oposición e intentar que se comprometan con buscar soluciones a nuestro problema... 
> 
> Saludos. 
> 
> Roberto Ramos
> Enviado ALCATEL ONETOUCH POP C7
> 
> Nuria Campo <n.campo.rouco at gmail.com> wrote:
> 
> Hola Chic at s!
> 
> Gracias por vuestro trabajo sois geniales!! Yo no he podido votar porque no puedo acceder a loomio pero me parece bien la opción elegida. Contad conmigo para lo que necesitéis.
> 
> Un saludo
> 
> El 22/10/2015 10:18, "Jorge Muñoz" <munoz.yanez at gmail.com> escribió:
>> Comunicación con Miguel Ángel.
>> 
>> Jorge Muñoz
>> munoz.yanez at gmail.com
>> 
>> 
>> -------- Mensaje reenviado --------
>> Asunto:	Re: Comienzo del proceso
>> Fecha:	Wed, 21 Oct 2015 19:38:15 +0200
>> De:	Miguel Ángel Andrés Llamas <llamasabogado at gmail.com>
>> Para:	Jorge Muñoz <munoz.yanez at gmail.com>
>> 
>> Buenas tardes, en primer lugar, muchas gracias por la elección. Estoy seguro de que vamos a hacer un buen trabajo.
>> 
>> En cuanto  al plan de acciones, quedo disponible para hablar de ello por cualquier vía. Si no os parece mal, esta semana os enviaré un documento borrador para empezar a debatir sobre algo concreto. Para poder elaborar el documento borrador, en principio solo necesito saber si finalmente os vais a constituir como asociación.
>>  
>> En cuanto al abogado de oficio, me explico. El reconocimiento de la Justicia Gratuita se concede, con carácter general y simplificando, a quien gane menos de mil euros al mes. Sin embargo, se dan varios problemas. La ley no regula la Justicia gratuita en demandas de carácter colectivo. Por tanto, con la ley en la mano, se darían dos problemas:
>>  
>> - Por un lado, no sería posible la libre elección de abogado. Dice la ley que si la Justicia Gratuita implica la elección del abogado que toque por “turno”. Sólo podría actuar un abogado libremente elegido si renuncia a cobrar honorarios (lo cual en este caso, por razones obvias, sería inviable).
>>  
>> - Por otro lado, habría un problema de territorios. La legislación impide a un abogado de oficio (asignado al ciudadano que tiene derecho a la Justicia Gratuita) actuar en una provincia distinta a la que ejerce. En este caso, al haber personas de distintas provincias, no podrían ser defendidas por el mismo abogado en un mismo procedimiento.
>>  
>> Por tanto, no sería viable solicitar la Justicia Gratuita.
>>  
>> Ahora bien, ¿cómo solventamos este obstáculo? La solución está en la respuesta a la otra pregunta que me planteas (condena en costas).
>>  
>> Para empezar, el pleito tiene un coste por persona muy reducido, con lo cual no sería relevante en este caso la justicia gratuita. En cuanto a la condena en costas, hay que recordar que la condena en costas se produce cuando se han desestimado TODAS las pretensiones del demandante (esto es, para el caso de que no nos den la razón en nada). Con que nos den la razón en una sola de las cosas que pedimos (pongamos por caso, la nulidad del interés de demora), entonces ya no habría condena en costas. En el caso de que perdamos todas las pretensiones, hay una posibilidad de que el Juez no nos condena en costas: si el Juez considera que a pesar de haber perdido, el caso tenía dudas de hecho o de derecho (es decir, si era un caso complicado, como yo creo que lo es cuando menos). Por tanto, hay que partir de que la condena en costas sería improbable. En el caso de que nos condenen en costas, éstas serían como mucho de 6.000 euros (me sorprende que el compañero abogado que concurrió a la votación tasara las costas de forma tan exagerada lasta), límite legal en procesos de cuantía indeterminada (como será calificado el nuestro con casi total seguridad). Además, yo calculo que las costas estarían más cercanas a los 3.000 euros que a los 6.000 euros. En cualquier caso, el presupuesto que presenté incluye lo siguiente: el dinero recaudado con el pleito funciona como “caja de resistencia”, es decir, que no es directamente beneficio del abogado, sino que sirve para sufragar la posible condena en costas. Ello permite deducir la baja probabilidad de condena en costas, y significa, de alguna forma, que como abogado voy “a resultado”. En el caso aún más improbable de que el dinero recaudado (la caja de resistencia) no alcanzara para pagar la totalidad de las costas, para sufragar la cantidad restante cada demandante debería pagar una parte proporcional (que sería ínfima).
>>  
>> Gracias y un cordial saludo,
>> 
>> El 21 de octubre de 2015, 10:06, Jorge Muñoz <munoz.yanez at gmail.com> escribió:
>>> Hola Miguel Ángel,
>>> Ya hemos elegido una opción de representación, y ha sido la tuya. Cuando tengas un rato, podríamos trazar un plan para empezar con las acciones necesarias, reuniones, comunicados, todo lo que haga falta.
>>> 
>>> Te remito una pregunta que ha hecho uno de los afectados (ver más abajo), y me uno a la pregunta. "tengo una duda: el abogado de oficio, ¿dónde se enmarcaría en todo el proceso?"
>>> 
>>> También me gustaría que nos dieras una idea de qué ocurriría si el juez nos condena a costas.
>>> 
>>> Un saludo.
>>> Jorge Muñoz
>>> munoz.yanez at gmail.com
>>> 
>>> 
>>> -------- Mensaje reenviado --------
>>> Asunto:	Yesterday on Loomio
>>> Fecha:	Wed, 21 Oct 2015 04:25:45 +0000
>>> De:	Loomio <notifications at loomio.org>
>>> Para:	munoz.yanez at gmail.com
>>> 
>>> Esto es lo que sucedió ayer en Loomio. Una vez usted lo haya leído, clic marcar como leído para eliminarlo de tú bandeja de entrada.
>>> 
>>> Titulo
>>> 
>>> Afectados Préstamo Renta Universidad - Acciones Legales
>>> 
>>> Nuevas propuestas
>>> Afectados Préstamo Renta Universidad - Acciones Legales
>>> 
>>> Nuevas propuestas
>>> 
>>> 	ALEJANDRO ZABALLOS 
>>> yo voy por el 7º plazo sin pagar..ya estoy metido en las famosas listas de morosos..yo también opto por la opción de M.A. por razones similares..tengo una duda: el abogado de oficio, ¿dónde se enmarcaría en todo el proceso?..gracias por el trabajo..
>>> 
>>> Contestar a esta discusión
>>> 
>>> Gracias por leer, ¡que tengas un buen día! 
>>> Marcar como leído 
>>> 
>>> 
>>> Haz clic aquí para dar de baja o cambiar las preferencias de correo electrónico.
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Miguel Ángel Andrés Llamas
>> Abogado 2770 ICASAL
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Estafados-pru mailing list
>> Estafados-pru at marsupi.org
>> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
> _______________________________________________
> Estafados-pru mailing list
> Estafados-pru at marsupi.org
> https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.marsupi.org/pipermail/estafados-pru/attachments/20151022/932a2027/attachment.html>
-------------- next part --------------
_______________________________________________
Estafados-pru mailing list
Estafados-pru at marsupi.org
https://lists.marsupi.org/listinfo/estafados-pru